img

技术

华盛顿 - 2014年,美国劳工部长唐纳德特朗普总统的第二顺位选择R Alexander Acosta成为领导佛罗里达大学莱文法学院的最佳候选人但在面试过程开始后,学校的教职员拒绝了前美国律师总统乔治·W·布什总统助理检察长引用道德问题和有关他与佛罗里达州州长里克斯科特(R)的关系的问题,这是茶党最喜欢的人,他反对他所谓的“自由主义学术理论家”“我们有很多顾虑首先,“帮助领导调查的学校法学教授米歇尔雅各布斯告诉赫芬顿邮报”“最后,我们对他不满意”如果得到证实,阿科斯塔将领导超过17,000名员工作为劳工部长,一个旨在保护美国工人权利的职位劳工部成立于1913年 - 两年后在纽约三角衬衫的臭名昭着的火灾后工厂和工业大亨之间几十年的血腥冲突导致146人死亡 - 作为秘书,阿科斯塔的任务是改善美国工人的工资,福利和工作条件,管理超过180项联邦法律和数千条法规但他的记录在布什政府期间提出了一些关于阿科斯塔监督劳动法律和法规正确执行的能力的重大问题阿科斯塔的名字频繁出现在司法部监察长报告中,该报告侧重于民权司的招聘实践,阿科斯塔于2003年8月至6月领导2005年在布什执政期间,民权司的工作被深深地政治化,职业雇员大规模外流奥巴马过渡团队的报告称民权司被“压迫性”的政治任命者“士气低落”并“受损”敌对“民权执法当阿科斯塔领导的时候民权司,一名名叫Bradley Schlozman的人负责招聘过程就在Acosta接管该部门之前,Schlozman发送了一封电子邮件给一位前同事,他将投票部律师称为“霉菌孢子”和“疯狂的自由人”

在阿科斯塔任职期间,Schlozman向另一位Acosta代表发送了一封电子邮件,其中提到了“我们永远不会雇用的一些左撇子”,并质疑申请人是否保守派“只要我在这里“毛泽东的小红皮书的追随者不需要申请,”Schlozman在Acosta任期期间发送的另一封电子邮件中写道,IG报告直到2009年才公布,称Acosta声称他“不知道Schlozman在招聘过程中表现不当“并且”没有人向他抱怨不适当的招聘做法正在发生“但IG认为Acosta”有足够的有关Schlozman导电的信息为了对他进行更严格的监督,“并且Acosta”并没有充分监督Schlozman“Acosta声称他没有回忆起司法部特别诉讼部门负责人抱怨Schlozman的一名雇员,她是谁即使是一线律师也被认为是不合格的阿科斯塔只是说他已经知道Schlozman管理层的一些问题以及他倾向于做出不恰当的笑话,包括他对美国民权委员会成员的一个种族玩笑(A部门)员工写道,他喜欢他的咖啡“Mary Frances Berry风格 - 黑色和苦涩”

虽然Acosta说他在2005年中期更加关注Schlozman的判断,当他准备离开时,他“没有采取任何行动来提醒他的人指挥链,“该报告说,在民权司工作了26年并在阿科斯塔任期结束前离开的比尔·约曼斯说,他相信IG报告“真的给了[阿科斯塔]一个不应该的通行证”,因为他正在监督那些做出不正当招聘决定的人阿科斯塔“是老板他是那个监督整个行动的人,”Yeomans说,Acosta离开美国民权司成为一名美国律师,就像事情“开始变得丑陋”一样,Yeomans说“他的逃脱是及时的”Yeomans称Acosta为“非常精明的家伙”,并表示他预计当Acosta离开民权司时他正在考虑避免麻烦 “他是一个非常雄心勃勃的人,愿意在情况要求上保持灵活性,”Yeomans说:“这听起来好像是件好事,但我认为这可能不是,因为他非常适合为他上面的人提供服务” “我确信他知道Schlozman正在做的事情是放射性的,因此他尽可能地远离它,而且我确信仍然处于正在发生的事情中,”Yeomans说

“在报告中大多数行为发生的时期,他是主持民权司的人

报告将大部分内容归咎于布拉德施罗兹曼,但布拉德施洛兹曼是亚历克斯的副手亚历克斯知道发生了什么”总统克里斯汀克拉克律师民权法律委员会执行主任在一份声明中表示,她对阿科斯塔的提名感到“惊讶”,“阿科斯塔先生领导民权司的时候,其特点是严厉的政治化,以及在监察长办公室发布的2008年报告中完全奠定了其他不正当的招聘和人事决策,“克拉克说:”监察办发现阿科斯塔先生任期内采取的行动违反了司法部的政策和联邦法律政治和意识形态的联系

用作评估求职者和职业律师的试金石,对该部门的工作造成严重破坏“”这种令人震惊的行为在阿科斯塔先生的监督下发挥作用,破坏了民权司的诚信,“她继续说道”很难相信阿科斯塔先生现在将被提名领导一个联邦机构,负责推广合法的招聘实践和安全的工作场所“”我希望,这引起了严重的担忧,“Yeomans说:”我们有一个人主持了最大的招聘联邦官僚机构的政治化可能在历史上,但肯定在那个时代这是滥用联邦官僚机构的一个可怕的例子

那个将要为整个国家制定劳工政策的人,非常值得关注的是“阿克斯塔和白宫没有回应对这篇文章的评论请求特朗普任命阿科斯塔,现任佛罗里达国际大学法学院院长,在特朗普的首选安德鲁·普兹德(Andrew Puzder)退出考虑之后领导劳工部参议院健康,教育,劳工和养老金委员会推迟审查普兹德的迷宫商业冲突,他的劳工违规历史和雇用无证工人,以及有人指责说,他实际上曾虐待他的前妻Puzder,这是CKE Restaurants的前首席执行官,这是Carl's Jr和Hardee的母公司,反对最低工资,并建议他的工人应该用机器人代替Acosta服务九个月国家劳工关系委员会他在2002年12月至2003年8月期间任职,标志着一个代理机构相对稳定的时期四年之后,将受到党派内部对于限制工会的新规则的困扰2004年,当时的助理检察长阿科斯塔给俄亥俄州一位法官写了一封信,捍卫共和党人挑战选民资格的权利此举是不寻常的法官主持民主党全国委员会与共和党全国委员会之间的州级诉讼,并没有征求意见“阿科斯塔当然是限制投票权的运动的一部分,”给予我们投票的作者阿里伯曼:美国投票权的现代斗争告诉HuffPost说,在阿科斯塔任职期间司法部“存在很多问题”在2004年支持俄亥俄州的选民清洗和在司法部下面的律师非常明确地希望为了限制投票权,他对此的记录非常令人不安“(一份单独的IG报告称,Acosta”对语言少数民族专业人士特别感兴趣“投票权法案”的意见,也是Yeomans所说的加强共和党拉丁裔投票的战略的一部分

当2014年帮助采访阿科斯塔的莱文学院教授雅各布斯向他询问2004年给俄亥俄州法官的信时,她他坚持说他只是遵守司法部高层的命令“这是我们质疑他的一件事,我们真的不满意,”她说,“他说,当你在一个更大的实体工作时,你会做什么你的主管告诉你要做但是作为一个美国 律师,你有道德义务来评估你在道德上做什么“

News