img

技术

中国人的诅咒,“你可能生活在有趣的时代”,在1月20日这一方面再次引起共鸣正如我们现在所有人都想象的那样,美国政治中的唐纳德·J·特朗普在白宫从未有过沉闷的一天,而且从来没有可能是一个哦,有没有因为没有,英里和数英里的印刷评论反过来追逐每一个荒谬的荒谬,冒着风险,因为他们这样做既耗尽了他们的读者和强调特朗普声称像没有其他总统这种追逐无疑会继续下去,因为它确实必须如此但我们也会做得好,如果只是为了保持我们的理智完整并且我们的政治电池充满了责任,定期退出这位总统的每日歇斯底里,看看是否任何潜在的经验教训都已经可以吸取 - 可能使我们能够更好地应对荒谬和歇斯底里的经验教训寻求这些教训的一个简单方法是评估特朗普总统任期的早期阶段帽子唐纳德J特朗普本人经常在他的竞选活动中建立起来 - 即商业敏锐度优于美国国家运作中的政治经验,以及他的商业技能的优越性与华盛顿特区的情报正常通过唐纳德特朗普自称是所有商人中最伟大的,因为我相信大家都记得,并提出了伟大的商人的技能作为美国政治问题的答案所以即使在他担任总统的早期,也不是不合理的

请问到目前为止他在办公室的表现有多么出色,以及他的商业技能或他周围的人的技能有多大(或者说他的缺席)与唐纳德·J·特朗普从最初的日子就非常清楚在他看来,华盛顿特区因为那里的活动由政治家占主导地位而陷入僵局,因为这个国家的首都充满了交流他在第一次共和党总统辩论中被称为“愚蠢”的人物,他需要的是,他经常告诉他的竞选观众,是椭圆形办公室里有一个成功的商业生涯的人;他认为,他以前从未竞选公职,而不是竞选的弱点

他认为,经常竞选公职的职业政治家不是商人;正是这样的候选人唐纳德·J·特朗普(Donald J Trump)想要“消耗现有政治阶层所享有的华盛顿腐败的沼泽地”,这是专业的政治家,他们缺乏技能和品格,能够很好地利用这些办公室

并且他承诺 - 正如他随后所做的那样 - 将带有成功商业职业的人带到他的公职,即使这个成功涉及到没有先前的公共职位,这些都是大的主张,并且是他11月胜利的核心所以它是还不算太早问,到目前为止,如何用成功的商人取代政治家呢

现在问我们是否还没有看到任何沼泽地消退的迹象,或者唐纳德·J·特朗普自己的商业行为与他迄今为止担任总统职位的方式有什么回声,这也不是太早了答案呢

“是的,”我们确实看到了他过去的商业行为的回声;但是“不”,我们还没有看到太多的沼泽,或者确实是高级管理实践或更有效的联邦政策的发展至少这一点 - 恰恰相反,实际上当我们问为什么应该在特朗普案件的核心优势和独特性的主张和表现之间形成了鲜明的对比,我想到了三个重要的事情,每一个都值得坚持 - 无论是作为思想还是作为参考点 - 正如总统任期一样前进第一个是这个没有迹象表明,由于新总统愿意给予内阁职位和白宫影响力,本届政府正在为自己提供更好的人员素质或更好的计划

没有政府经验的人然而,已有大量相反的证据在特朗普任命的名单中有一些优秀的公务员,但仍然存在巨大的问题,并且存在疑虑其余大部分都坚持下去 雷克斯·蒂勒森是否会比约翰·克里或希拉里·克林顿更好地成为国务卿还有待观察:但他们设定的标准非常高,他会很好地清除它,国务院也没有参与这场灾难移民禁令几乎不是一个好的开始酒吧也被特朗普的劳工部托马斯·佩雷斯设定得很高,作为一个替代品,我们几乎得到了机器人喜欢的安德鲁·普劳泽,它被教育中的阿恩·邓肯设定为高,现在我们有没有经验的Betsy DeVos Steve Mnuchin对阵Jack Lew

朱利安卡斯特罗对阵本卡森

你只需要问问题就可以看到答案;甚至在你加入具有白人民族主义关系的混合提名者,种族主义的过去,以及 - 最糟糕的是 - 完全沉浸在alt-right的阴谋理论中之前,看到它的所有凄凉,通过什么指标是这些新的人们在经营一个部门 - 或在总统和副总统的案件中,管理整个行政部门 - 比在他们面前的人更好

除非你精神上被困在alt-Right的偏执世界,或秘密地赞同birther运动的种族主义,否则你只需要看看特朗普被提名者缺乏质量就会为美国未来的声誉而哭泣国内外你只需要计算总统推文的数量,就会发现谨慎而深思熟虑的决策并不是这位总统做事的方式的一部分这些不幸的商业大亨将如何取代不幸的政治家

不是在特朗普内阁,这是肯定的,有人需要向唐纳德J特朗普解释,排水沼泽的目的是摆脱动物,而不是水

第二个是,如果我们被告知是真的关于唐纳德·J·特朗普在成为总统之前进行商业帝国的方式,特朗普的商业行为正好与成功总统所要求的做法相反

即使我们对这些做法的了解只是部分或不正确,决策的逻辑 - 在商业和民主政治中的制造仍然不可能更加不同 - 第一,结果驱动;第二,统治治理的唐纳德J特朗普这位商人以犀利的手肘而闻名,有时候,道德问题可疑并非所有人当时并不是每个人都对他的商业敏锐印象深刻,因为他仍然是他自己

作为一名商人的法律诉讼 - 指控他没有全额支付账单,被控性骚扰,被指控为提出虚假索赔的大学提供资金等等 - 随着时间的推移,这么多,如此频繁,如此持久,至少建议作为总统,他将同样无情,自我专注,并受到个人强化的渴望所驱使他的支持者很多正是出于这些原因,当然,正如他的许多反对者对健康的恐惧/同样的美国民主的未来但无论哪种方式,如果驱动民选官员的所有政治等同于底线,那么民主政治就不会有效

这些目的并不能自动证明这一点

民主政治中的意义也需要适当的手段在公司董事会的隐私中做出的决定有时可能在道德上存在问题,而且那里流行的语言和价值可能在政治上是不正确的,这可能对企业起作用;但是把这些价值观,那种语言和道德观带到一个主流民主的公共话语中,你立即侵蚀了所追求的政策的合法性,以及你作为一个能够实现它们的政治人物的能力将它们带到全球阶段,你立刻贬低了美国的言论和地位,让那些正在倾听你的海外人士认真思考

第三,唐纳德·J·特朗普因为商业头脑特别容易受到最恶劣的影响

涓滴经济学,以及对市场和国家之间关系的观点,这些观点最终是非常不民主的 - 这两者都不容易与他的民粹主义相提并论我们曾试图通过在乔治·W·布什(George W Bush)之前削减高收入者和公司的税收来促进经济增长它,结果是灾难性的 罗纳德·里根(Ronald Reagan)的表现更好:但除了减税之外,里根还提高了税率 - 事实上往往是这样 - 所以归功于他的那种毫不掩饰的涓滴经济学就像现在为重复政治的美德所做出的要求一样幻想

为富人提供资金并从穷人那里获取资金当然,政治背后的主张是放松市场是确保人民自由,繁荣和掌握自己命运的最佳途径;由于企业游说者的大量存在和权力走廊中的私人资金,民主国家对于同样的目的来说是一个不太适当的工具当人们花钱时,他们明智地花钱 - 所以争论就是 - 因为他们可以看看他们所做的开支的机会成本;然而,当他们投票时,他们只是将他们的政治资本换成模糊的承诺,其成本隐藏在视野之外但是这个论点不能更加错位让市场不受管制 - 正如Donald J Trump现在明确打算做的那样 - 大公司变得更大更富有仍然为了公共利益来管理他们,他们一心一意地追求自己的利润的长期成本 - 他们解雇的工人的成本,他们污染环境的成本等等 - 可以被考虑在内,并且相应改善至少在我们投票时,我们每个人都有一票 - 除非共和党人在选民压制中取得成功但在市场上,金钱谈判:没有钱的人的声音从未被听到因此,没有任何民主的弱化国家,加强市场,在经济和社会中,收入和财富的分配严重偏向于商业领袖我们不需要由首席执行官管理 - 我们有足够的市场力量我们需要的是更有效地管理首席执行官自己唐纳德J特朗普的商业背景使他在国会中对他的共和党盟友具有杠杆作用和紧张关系他们分享他对商业放松管制和降低税收的热情,以及他们中间的防守鹰派甚至可能偏向于对伊朗和中国这样的国家采取尖锐的肘击态度

但即使他们可能会对特朗普对国外强硬派的热情 - 如果这些人恰好是俄罗斯人 - 并且尽管唐纳德J特朗普可能对于一个强大而干预的国内国家来说,只要他管理它,他的国会盟友就不希望看到大量新的基础设施支出和保护性关税,特朗普标识在其中广泛传播,即使他做了唐纳德J特朗普之间的战斗在这届政府中,专制的民粹主义及其同样独裁的反统治主义将是一个长期的民主主义者,而不是唐纳德·J·特朗普如果他只是像他是国家的首席执行官那样运作他将无法解雇Paul Ryan或Mitch McConnell;相比之下,他们肯定能够把他安排出来华盛顿特区的政治毕竟不像是商业世界!但他们之间的战斗 - 特朗普和国会共和党人 - 他们将对美国海外国家的地位及其在国内进行社会改革的能力造成巨大损害 - 除非反对特朗普的欺凌者和瑞安的私有化者工作在2018年首次回归更健全,更正常的政治,然后在2020年,如果那个跟随唐纳德·J·特朗普进入白宫的人,如果那个新人以任何方式进步,那么他/她的整个任期可能会消耗掉简单地消除现在释放给我们的伤害 - 让我们回到我们2016年的地方 - 尽可能地尝试恢复美国在国外利用软实力维持全球影响力的能力并且恢复美国国家的监管能力后者可能是可以实现的,特别是如果下一次民主党避免比尔克林顿错误采用他的前任更软的版本cessor的政策 - 更为温和的里根主义这一次,我们只能承受与唐纳德·J·特朗普的国内政治完全破裂,以及那里所包含的价值观但遗憾的是,国外的损害可能更难解决 仅仅通过选举这样一个人作为总统,美国选民(或其中至少6200万人)向世界其他地方传达了这样一个强有力的信息,关于它自己容易引起关于商业思想优越性的似是而非的争论

世界其他地方永远不会完全信任我们的感觉 - 当我们自愿将自己(和他们)暴露给这样一个荒唐的主张时,他们为什么要这样做呢

我几乎不认为我们现在相信自己因此,下次有人寻求投票时,告诉你商业领袖必须比我们其他人更聪明,而且肯定比政治家更聪明,通过我们上一任总统的演讲样本,并比较他们现在我们的日常饮食 - 然后问:你是不是在开玩笑吧

wwwdavidcoatesnet首次发布完整备注和学术消息来源大卫科茨对奥巴马第二任期的评论现在可以作为进步案例停滞不前对于一些完全不同的,更有趣的事情,请看看靠近天空

News