img

云顶娱乐在线棋牌

当我加入国家卫生法计划作为其新任执行董事时,我知道会遇到挑战毕竟,我们的使命 - 为有需要的人确保医疗保健权利 - 是一项具有挑战性的任务,也许永远不会比现在更有价值的经济实惠法案为成千上万没有健康保险或没有健康保险的美国人提供了巨大的希望

不幸的是,它也引发了政治游戏,最近的影响使全国各地的妇女受到伤害最高法院在Burwell v Hobby Lobby的灾难性决定Stores,Inc是后者的一个例子

根据“宗教自由恢复法案”(RFRA),密切关注的公司可以“行使宗教”以阻止女性员工获得基本医疗保健 - 生育控制 - 的决定是错误的持有及其影响从正义金斯伯格的不同意见开始,评论员批评了模糊公司法应该在个人和商业实体这并未涉及法院忽视当代科学的意愿及其面对女性不平等待遇的自满情绪宗教信仰不是歧视的许可,也不是为其他人做出医疗保健决定的许可

我们现在的重点是尽量减少业余爱好大厅决定所造成的损害

损害不仅仅是“妇女的问题”法院的推理在就业和健康的交叉点开启了潘多拉的问题箱子密切关注的公司雇用了惊人的52%根据法院的推理,雇主可以拒绝以宗教为由拒绝其他标准的现代医学治疗

例如,“平价医疗法案”要求所有计划提供疫苗接种但某些宗教团体反对接种疫苗,因为他们有疫苗成分的问题或它们要防止的疾病雇主可以拒绝接种疫苗蒸发散

或者否认其员工对用于治疗艾滋病毒/艾滋病的药物的报道

法院裁决后的直接挑战是解决受影响妇女的健康需求并可能受到该决定的影响近100名雇主有类似于Hobby Lobby的未决诉讼,还有更多人可以行使新宣布的“宗教权利” “让数百万女性无法轻易获得避孕措施复杂的事情是最高法院的命令,就在爱好大厅决定几天后,在爱好大厅中,法院建议即使没有雇主报道,女性仍可通过其他途径获得避孕措施

法官们注意到,政府已经就非营利组织的情况安排了这种安排

他们不得不做的就是填写一份简短的表格,告诉保险公司他们有宗教异议

涵盖避孕措施,保险公司将独立于雇主的计划向雇员提供保险行为,这种住宿的可用性似乎是某些法官的决定因素除外:两天后,法院告诉宗教大学惠顿学院,如果它有宗教异议,它就不必填写表格

因此,可能会否认惠顿的女性员工(以及其他有资格获得住宿的组织的员工)获得避孕保险的机会,具有讽刺意味的是,现在这意味着女性必须自掏腰包付款,当然将来自惠顿学院支付的工资那么,填写表格可能不会违反营利性公司的宗教信仰,但它是否违反了非营利机构的信念

如果你感到愤怒并等待另一只鞋掉头,那么女大法官就同意了你国会可以解决这个问题,如果它通过了Not My Boss的商业法案,并明确指出RFRA不能用来否认员工的健康或其他好处

他们的老板的宗教观点的基础,但众议院共和党人已经明确表示通过将是困难的当我们等待国会,奥巴马政府应该前进,为那些阅读爱好大厅的营利性公司提供“住宿”他们拒绝向员工提供基本健康保险的许可 关于住宿是否以及如何运作存在许多有充分理由的担忧,包括缺乏监督,缺乏透明度以及自我保险的未知成本,但政府需要将其作为优先事项并使其有效运作,这个过程必须是透明的,以便公众可以判断它是否有效如果它不起作用,肯尼迪大法官和法院其他人需要知道他们不是在决定“从谁”女性将获得避孕保险,但“是否”他们将收到它所有这一切都有一些好消息因为最高法院的决定是基于其对相当狭隘的联邦法规的解释,所以Hobby Lobby案件并未取代州法律对于已经在28个州居住的女性而言要求保险公司承保避孕药物和设备 - 在ACA将问题政治化之前不明显的法律 - 他们中的许多人仍有权获得避孕药具的保险,尽管他们会失败ACA的关键成本分摊保护,对许多低收入女性来说是一个重要因素对于其他22个州的女性来说,未来更加不确定,他们的选择有限他们可以提倡州或联邦立法回应Hobby Lobby;加利福尼亚正在这样做他们可以请求在他们州内的密切关注的公司继续提供避孕服务并抗议那些没有的人或者他们可以等待最高法院加入21世纪,并认识到避孕是基本的医疗保健

News